汤姆逊冲锋枪的子弹口径(汤姆逊冲锋枪的子弹口径是多少)

艾丽游戏ing 2023-11-22 00:10 1

二战时，美军陆战队制式采用的汤普森冲锋枪弹匣多大？

有20 25 30的弹夹和50 100的弹鼓。

美军将小弹匣配发给空降兵使用，为其减轻负重。

如果说一直使用20发达弹匣，那是不正确的说法。

是30发

加长弹匣的是５０发

汤姆森冲锋枪和波波沙冲锋枪孰优孰劣?

1、看口径。

汤姆森冲锋枪是11.43毫米口径的，波波沙是7.62毫米的，论破坏力汤姆森比较厉害。

2、看弹夹。

汤姆森有20、30的弹夹也有50、100的大容量的弹鼓，但军队是主要用弹夹。波波沙有30的弹夹，也有71发的弹鼓，但是红军战士喜欢用弹鼓，论作战持续性波波沙稍高一筹，但是不明显啊。

3、看精度。汤姆森子弹威力大，射程远，枪口后坐力虽然大，但是整枪较沉，射击精度较好啊。波波沙射速高，精度差。精度上汤姆森胜出。

4、看产量。第二次世界大战期间，汤普森冲锋枪生产量达140多万支，波波沙制造数量：超过600万——1000万之间，产量上波波沙全面胜出。

5、看使用国家。

汤姆森因为昂贵的价格和复杂的结构，被大多数国家拒之门外，但是波波沙最简单的结构、最可靠的动作、最猛烈的火力，当然还有极其低廉的造价可以大量的生产，适用于大规模的战争。这上面波波沙高出了一大截子啊。

最终评选波波沙在这几个参数上获得了大多数第一，但是汤姆森也有可取之处啊。若是装备普通部队，波波沙是明智的选择，若是装备特种部队，汤姆森可能会给这个部队如虎添翼啊。

汤姆森冲锋枪和波波沙冲锋枪哪个好?

波波沙好

首先，从后勤角度上说，后勤自然喜欢更廉价、更容易生产和维护的波波沙，芝加哥打字机的制造精度要求太高，而且过于昂贵

其次，从士兵的角度而言，也是波波沙更好，主要有这么几点

1、波波沙具有半自动功能，在150-200米距离上的点射非常精准，这有利于节约子弹

2、波波沙的故障率低，容易维护

3、波波沙可使用71发的弹鼓，火力更凶猛，而汤姆森只有M1928可以用弹鼓，后来的M1A1为了简化，把弹鼓省略了

4、射程优势，波波沙用的是7.62×25的子弹，射击距离更远，而汤姆森使用的。45子弹虽然威力大，但射程比较近

汤姆森冲锋枪因为使用的是.45口径的子弹，所以威力大一枪就能把一个人击倒，但是带来的是后坐力大稳定性差，而且这枪价格也太贵了不适合大量装备，后期就被M3注油器替代。

波波沙，虽然威力不如汤姆森，但是弹夹携弹量大、火力持续性好，而且枪价格便宜，冲锋枪讲究的就是近距离火力持续性。

个人从来没觉得破烂的波波莎有什么好的，更不理解那些门外汉对一个毫无技术含量的弹鼓津津乐道的纠结。说穿了就是一把毫无精度可言的破烂，所以必须得用笨重的弹鼓。在苏联当时的作战模式下当然合适，弹鼓单兵携带很麻烦，但是苏联都是机械化作战，士兵坐在坦克装甲车上进行人海车海战术冲击，下车后的步兵都是近距离密集火力突击，因此不需要什么精度。

而汤姆逊是一把比较传统正统的冲锋枪，有足够的设计精度，射程和强大的威力。11.43毫米的子弹当然决定了汤姆逊会更重，不过这能通过大威力得到回报，而且对于体格强壮的白人来说这点重量不算什么。

我喜欢波波沙，重量轻，火力密，芝加哥打字机太重，后坐力大，不过口径大威力！