人教版斯人人教版斯人为什么改成是人

艾丽游戏ing 2023-11-27 00:35 1

专家称现代教材一般用“是人”，“斯人”改成“是人”有何必要吗？

有必要，尽管“斯人”和“是人”这两种写法都符合古代语言表达习惯，但因为古代传下来的文献记录写的就是“是人”，今人不能去替孟子立言

人教版斯人人教版斯人为什么改成是人

专家称现代教材一般用是人，语文教材里这句是天将降大任于斯人也，而现在的语文教材中是天将降大任于是人也。文献中两种写法都有。“斯人”改成“是人”没必要

有必要，因为这恰恰就是文字的严谨性，文化在传播过程中人们往往会忽略的。

我觉得没有必要。很多专家都表示“斯人”和“是人”在古文中的意思是一样的，所以我认为没有必要这样纠结。

“斯人”版的教材找到了，哪些版本的教材出现过“斯人”呢？

北京出版社，冀教版，武汉大学出版社的教材当中，都曾经出现过“斯人”版本的文言文。

在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）、冀教版小学语文教材（五年级下册）和武汉大学出版社出版的《大学语文》中，都曾出现过“斯人”的版本。

少在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）、冀教版小学语文教材（五年级下册）和武汉大学出版社出版的《大学语文》中，都曾出现过“斯人”的版本。从小到大都学错了？三本教材中都有“斯人”其实，“斯”和“是”这两个字，都表示“这”的意思

“斯人”版的教材终于找到了，为什么“斯人”版会流行呢？哪个版本更权威？

这可能要从语义学、传播学、心理学等等方面来找原因。“斯人”版的教材终于找到了。“斯人”版会流行

因为很多人都是采用了这个版本的书籍进行教学，所以才能够记忆这么深刻。一般是人教版的教学比较权威一点。

可能是因为人们记错了，也可能是因为一些解释所引导的人们出现了记忆失误。当然是人教版更加权威。

故天将降大任于“是人”还是“斯人”？人教社作何回应？与你记忆中相同吗？

故天将降大任于是人也，在我的记忆中是斯人，翻一翻自己之前的语文书，果然是是人。

我一般记得都是后者，因为我毕业已经很久了，他们的回应是出错了，跟我记忆当中的不相同，我都怀疑被篡改记忆了。

在我记忆当中出现的就是斯人。人教社回应在1961年收录这篇文章的时候，里面记录的就是是人。与我记忆当中的是完全不同的。

与记忆并不相同，在记忆中应该是“斯人”。

对此情况，人教社作出官方回复，这句话使用“是人”由来已久，符合文章本身，也符合各古文专家解释。在人教作出解释后，有网友可以找出不同版本的人教版语文教材，后发现人教社并没有说错，课文一直是“是人”，而非“斯人”，对于如此多网友反馈记忆出错问题，暂时还没有很合理的解释，有部分人认为可能是电视配文常常用“斯人”，导致观众潜意识将这个错误记在脑海中，并且由此影响了记忆。还有些人则认为，可能是其他版本语文课本有使用，所以被一部分人认可。

在笔者看来前面的说法，可能更贴合实际，近年来电视剧字幕、一些街边店名滥用、乱用同音字，组成五花八门的词语、成语，给人一种特殊感觉同时，也误导了很多人对词语的认知，有些年纪比较小的孩子，长期接触错误的字眼，往往会在潜意识中将其当正确字，并开始质疑真正正确的字，让不少老师、家长头疼不已，而这一次的集体记忆偏差，恐怕也有其在里面出一把力。

另外，虽然这两个字，写法不同，可在古文中所代表的意思是类似的，而在中国，不同城市选择的语文课本并不一致，不同出版社出版的语文书，有可能会使用不一样的字，由此导致学习这类书籍的人，错误认为“是人”为错误说法。通过这件事，也可以看出网友对教材的关注度越来越高，对教材错误的容忍度越来越低，一旦涉及到错误，他们会毫不犹豫在网络上指出来，并提高证据，这样的转变对整个教育行业是一件非常好的事情，有利于严谨性提高。对出版社来说，这将会是新的挑战与机遇，如果能正确对待网友挑剔，图书质量一定会大大提高，未来网友想找错误的机会也会减少。