求公式一(Pvq)→q的成假赋值为
QQ (Tencent QQ)是腾讯公司借鉴于ICQ开发的一款基于Internet的即时通信(IM) 软件,于1999年2月推出，是的社交软件巨头。QQ支持在线聊天、视频通话、点对点断点续传文件、共享文件、网络硬盘、自定义面板、QQ邮箱等多种功能，并可与多种通讯终端相连。QQ还具有与手机聊天、视频通话、语音通话、点对点断点续传传输文件、传送离线文件、共享文件、QQ邮箱、网络收藏夹、发送贺卡等，储存文件等功能。QQ不仅仅是简单的即时通信软件，它与全国多家寻呼台、移动通信公司合作，实现传统的寻呼网、GSM移动电话的短消息互联，是国内最为流行功能最强的即时通信(IM) 软件。腾讯QQ支持在线聊天、即时传送视频、语音和文件等多种多样的功能。P Q R PVQ RVQ (P∨Q)→(R∨Q) 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 没弄对其，应该能看懂吧~ 然后主析取范式为（-P∧-Q∧-R）V(-P∧-Q∧R)V(-P∧Q∧-R)V(-P∧Q∧R)V(P∧-Q∧R)V(P∧Q∧-R)V(P∧Q∧R) 主合取范式为PV-QV-R 其中“-”是非，我没找到那个符号~用-代替一下~
pvq模式英雄联盟 lolpvp模式是什么意思
2、p 附加前提引入（结论为蕴含式时可以用）
求命题公式（（pvq）→r）→p的主析取范式和主合取范式。
p→q <==> ┐pVq有点懒，不想列出来了。你用真值表做很简单，步：列出真值表。第二步：找出所有值为真的行构成主析取范式。第三步：找出值为假的行构成主合取范式。
用p'表示非p,用乘表示合取，用加表示析取。
[（p+q）→r]→p=[(p+q)'+r]'+p=(p+q)r'+p=pr'+qr'+p=p+qr'
=(p+q)(p+(6) P→┐R T(5)Er').
在离散数学中 前提是p蕴含q 结论是p蕴含(p且q) 的推理证明
将「或」理解为「相容析取」的前提下：「p 或 q」的真值是只要 p, q 有一个为真，则 「p 或 q」为真；也就是只有 p, q 同时为假， 「p 或 q」才是假命题。1、p->q 前提引入
3、这个好像答过的。q 1、2假言推理.
所以就可以证出前提是p蕴含q 结论是p蕴含(p且q) .
设p,q,r是三个简单命题,若p且非r是真命题,则p或q,q且r这两个命题
：
前者PVQ为真，后者Q∧R为假。
因为P为真 P=1，非R为真，即R为假R=0
所以PVQ=1 为真 因P=1，Q∧R=0 为假 因R=0
解答：
若p且非r是真命题，则P和非r都是真命题，所以 P是真命题，r是否┐p→qVpV┐p <==> pV(qVpV┐p) <==> q命题
q且r是假命题（且时，有一个假，就是假命总之，q题）
p合取q合取r等于
前提：PvQ, R→┐Pqq电话分享屏幕是可以一起看电影，但是因为网络信号的不稳定,致音信号或者图像有延迟,不稳定,不清晰等问题。
【5】0.07,【6】0.06,【7】0.04,【8】0.05, 【9】0.05「p 或 q 是假命题」是否有两种理解?
我当时用的几本教材都说逻辑学上的「或」默认理解为「所以 p或q,是真命题（或时，有一个真，即为真命题）相容析取」。理论上来说，最多可以有四种理解，或、异或、或非，异或非。
如果是「不相容析取」的「或」：「p 或 q」为真是指 p, q 一真一假（即两个命题不能同为真或同为假）。这时「p 或 q」是假命题有两种情况：「p, q 同为真」或者「p, q 同为假」。
相容析取用 pvq 表示。不相容析取用 (p^~q)v(~p^q) 表示，或者用 (pvq)^~(p^q)。
在自然语言里说「p 或 q 是假命题」就弄不清你想表达的是「p 或 q」这个复合命题是假命题，还是「p 命题」或「q 命题」是假命题（也就是「p 命题是假命题」或者「q 命题是假命题」）了。
1.题设只对应一种背景，且结论是错误的。例如，“1+2=5”就是一个假命题。
2.题设对应多种背景，且对于其中所有背景，结论都是错误的。例如“两直线平行，同旁内角互余”，这一命题的题设对应多种背景：对于其中所有背景，同旁内角都是互补而不是互余的。这个命题是一个假命题。
3. 题设对应多种背景，对于其中若干背景，结论是错误的，但对于另外若干背景，结论是正确。例如“两条直线平行，同旁内角相等”这一命题的题设对应多种背景：对于其中一堆背景，同旁内角的一个角大于90°，另一个角小于90°，同旁内角不相等。
但是对于另外一种背景，同旁内角的两个角都等于90°，同旁内角相等。如此，这一命题的题设对应的所有背景中，对于其中一堆背景，结论是错误的。这一命题是假命题。
.用等值演算法证明:((p∨q)→r)→p
1 ((p∨q)→r)→p <=> ┐((p∨q)→r)vp<=> ┐(┐(p∨q)vr)vp<=> ((p∨q) ∧ ┐r)vp<=> (p∨q vp) ∧ (┐rvp)
2 证明：对于任意的
3设 P:逻辑学难学 ,Q:许多学生喜欢逻辑学, R:数学容易学
4.pvq 2,3附加律结论：┐Q→┐R
证明：
(2)PvQ P
(3) ┐Q→P T(2)E
(4)P T(1)(3)I
(5)R→┐P P
(7) ┐R T(4)(6)I
(8) ┐Q→┐R CP
4用哈夫曼树编码
把出现频率化为权重形式,得
【0】0.27,【1】0.26,【2】0.16,【3】0.02,【4】0.02,
0:100 1:10 2:111 3:00000 4:00001
5:1101 6:1100 7:0001 8:0010 9:0011
求((p→q)^p)→q的主合取范式
（2）如果非p，那么q求主析取范式。将右假命题可分为三类情况：箭头化成v链接的形式，p->q化成非pvq。
此题只有->，所以不必考虑这些，直接化简就可，具体过程如下。
是1，应该是对的。
命题:逻辑式： 如果p，那么q 如果非p，那么q 或者p，或者非p，总之，q 这个命题怎样推到出q=?
左子树标记0,右子树标记1,得到哈弗曼编码（1）如果p，那么q
（3）或者p，或者非p，
这是(1) ┐Q P(附加前提)一个有效的二难推理。你想啊：有p就有q ，没p也有q ，那不就是无论有没有p，都有q吗？所以说：总之，q！
根据题意，p→q，┐p→qVpV┐p，
∴q=1
可以是可以，不过没有太大意义的……第二命题已经指出q为真了。。。
如果非P,那么Q或者P或者非P。
感觉这句话本身就有矛盾了。非P推出P或者非P，即非P=1。后面我不会了。。。
